Suomen etu

A A
9.4.2011 14:19 Jyrki Katainen

Euroopan talousvakaus ja kriisissä olevien euromaiden pelastaminen on puhuttanut paljon - ja syystä. Viimeksi alkuviikosta kiertäessäni Pohjois- ja Etelä-Savossa yhdessä Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaiden kanssa puhuin lukemattomien ihmisten kanssa siitä, miksi Suomi on mukana pelastamassa hukkumassa olevia ongelmamaita.

Kysymys on entistäkin ajankohtaisempi nyt kun Portugali ilmoitti, että se tulee pyytämään lainaa EU:lta, euromaiden vakausvälineeltä ja Kansainväliseltä valuuttarahastolta. Monet ihmettelevät, miksi meidän pitäisi hommansa huonosti hoitaneille maille lainata rahaa tai antaa niille takuita. Se ei tunnu oikealta.

Kyse ei olekaan solidaarisuudesta. Suomen toiminnassa kristallinkirkkaana lähtökohtana on ollut vain ja ainoastaan Suomen etu. Muita maita pelastamaan on lähdetty vain jos se on Suomen, suomalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin etu - vain siksi ja vain silloin.

Suomen hyvinvointi ja rikkaus perustuu vientiin. Helmikuussa viennin kasvu vuoden takaiseen oli 24 prosenttia ja tammikuun talouskasvu yli kuusi prosenttia. Nämä olivat mahdollisia vain siksi että Kreikasta ja Irlannista lähtevä pankki- ja talouskriisi onnistuttiin estämään.

Vertailukohdaksi voi ottaa sen, että vuonna 2009 vientimme supistui noin 25 prosenttia ja valtio velkaantui raskaasti. Jos talous muualla pysähtyy, on se myös meidän ongelmamme ja iskee meihin rajusti. Kun yhdysvaltalaisen Lehman Brothers -pankin annettiin kaatua syksyllä 2008 ja "sijoittajat kärsivät vastuunsa", menetti Suomi sitä seuranneessa finanssikriisissä ja lamassa verotuloja Suomen Pankin laskelmien mukaan 40 miljardia euroa. Näitä rahoja emme näe enää koskaan.

Sijoittajilla pitää ilman muuta olla riskinsä ja heidän pitää kantaa vastuunsa. Mutta eivät Kreikalle, Irlannille tai Portugalille viisi ja kymmenen vuotta sitten rahaa lainanneet pankit ja eläkeyhtiöt - suomalaisetkaan - ottaneet ylisuuria riskejä pikavoittojen toivossa. Päinvastoin, euroalueen valtion velkakirjat olivat matalan riskin tuotteita, joista sai pientä korkoa. Tänä päivänä näemme, että tuo riski ja korko olivat liian pieniä. Sääntömuutoksista on nyt päätetty ja riski menettää rahansa tulee mukaan euroalueen valtionlainoihin jatkossa.

Eurovaltion maksukyvyttömyys ja hallitsematon velkajärjestely viime vuonna ja nykyisessä tilanteessa johtaisi joka tapauksessa suuriin ja kalliisiin seurannaisvaikutuksiin. Olisi olemassa suuri riski, että ajautuisimme jopa jo koettua syvempään lamaan - juuri kun taloutemme on päässyt kovaan vauhtiin viennin vetämänä.

Jos voimme estää uuden finanssikriisin ja laman riskin vakauttamalla euroalueen lainoin ja takauksin, niin se on tehtävä. Mutta ei minkään yhteisvastuun nimissä, vaan ainoastaan suomalaisen työntekijän, veronmaksajan ja hyvinvoinnin puolesta.

Kun asettaa tuon konkreettisen 40 miljardin verotulojen menetyksen rinnakkain huomattavasti pienempien tiukan ehdollisten lainojen ja takausten kanssa, voi ymmärtää miksi on toimittu niin kuin on toimittu. Emme ole auttaneet niinkään saksalaisia tai ranskalaisia pankkeja tai edes ongelmiin ajautuneita kriisimaita. Olemme ennen kaikkea auttaneet itseämme eli Suomea turvaamaan viennin, talouskasvun, työpaikat, verotulot ja suomalaisen hyvinvoinnin.

Kirjoittaja on kokoomuksen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri.