Energiaratkaisu

A A
1.11.2011 9:37 Janne Kuronen

Valtuusto teki viikko sitten maanantaina merkittävän päätöksen selvittää jätteenpolton mahdollisuus tällä seudulla. Samalla ratkaistaisiin ja turvattaisiin lämmön saanti kaupunkilaisille. Tämä olisi investointina historian suurimpia tälle seudulle.

Investoinnin suuruus, tekninen osaamisen vaativuus sekä monien muuttuvien tekijöiden ennustaminen tekee ratkaisusta hyvin vaikean, jopa niin vaikean, että olen useaan otteeseen todennut, ettei tämän pitäisi olla maallikkopoliitikkojen päätettävissä.

Tosin demokratiaa parempaa vaihtoehtoa ei ole keksitty. Mielestäni hienostunut diktatuuri voisi olla parempi, mutta maailma on osoittanut sen kestävän kovin vähän aikaa hienostuneena.

Valtuutetuilla oli maanantaina käytännössä valittavana kolme vaihtoehtoa: jätteenpoltto, oma voimalaitos tai Stora Enson lämmöntoimitussopimuksen jatkaminen. Olen vakuuttunut, että kaikilla kolmella vaihtoehdolla turvaamme lämmöntuotannon, mutta millä vaihtoehdolla Varkauden kaupunki saa sijoitettuun pääomaan nähden kaikista eniten lisäarvoa, ajatellen esimerkiksi seutukunnan kokonaistaloudellista hyötyä ja uusien työpaikkojen syntyä.

Aluelämmön selvitykset oman biomassalaitoksen rakentamisesta on viety erinomaisen pitkälle, siitä kiitos Aluelämmön hallinnolle, joka on vienyt määrätietoisesti ja asiantuntevasti projektiaan eteenpäin ja eikä huomioitta ole voinut jättää paikallisen energiayhtiö Andritzin valintaa kattilatoimittajana.

Nykyinen lämmöntoimitus Stora Enson osalta olisi meille kaikille varmaan paras ratkaisu, jos joku pystyisi takaamaan lämmöntoimituksen kohtuuhinnalla pitkälle tulevaisuuteen. Minä haluan uskoa että Varkaudessa tehdään paperia tulevaisuudessakin. Pääjohtaja Jouko Karvisen lausuntoihin, jotka olivat luettavissa Helsingin Sanomista on tällä kertaa helppo yhtyä: Varkaudessa on tehty hyvää työtä ja medialle sen verran, että lopettakaa ennenaikainen tehtaiden lakkauttaminen.

Kolmantena vaihtoehtona oleva jätteenpolttoratkaisu on vielä kaikista eniten hämärän peitossa. Selvitykset ja sitoumukset eivät ole tällä hetkellä vertailukelpoisia muihin vaihtoehtoihin nähden. Alustavan kannattavuuslaskelman mukaan lämmön hinta aluelämmön käyttöön olisi edullisin ja tässä vaihtoehdossa on kaavailtu kaupungin omistukseksi laitoksesta noin viidesosaa, joka tulee Aluelämmön ja Keski-Savon Jätehuollon kautta.

Suoraa omistusta Varkauden kaupungille ei ole tulossa. Tämä vaihtoehto ei ole ainoastaan meidän käsissämme, vaan tähän tarvitsemme koko Itä-Suomen tukea, jotta poltettavan jätteen määrä tulee riittämään.

Tätä päätöstä tehdessä ei voida sivuuttaa myöskään ympäristölainsäädäntöä, joka ilmeisesti tulee rajoittamaan kaatopaikalle ajettavien jätemäärää vuoden 2116 jälkeen.

Lauantain Warkauden Lehdessä entinen kaupunginvaltuutettu Päivi Korpivaara moitti tyylilleen uskollisena muita ja energiapäätöksen menettelytapaa. Vastuun asian käsittelystä otan itselleni, se on totta, ettei menettelytapa näytä ulospäin tyylikkäältä kiireellisyyden vuoksi, mutta halusin asiaan elinkeinoryhmän kannan ja asian suuruudesta johtuen monen muunkin kannanoton vielä ennen lopullista ratkaisua.

En tunne siinä Hyvä veli -järjestelmää. Ilmeisesti entisen valtuutetun Korpivaaran mielipidettä ei ollut kukaan kysynyt. Jos taas Korpivaara kokee Hyvä veli -järjestelmän vuoksi jääneen mopen osalle luottamuspaikkajaossa kunnallisvaalien jälkeen, niin historia on osoittanut senkin ratkaisun olleen oikea.

Yhteisten asioiden onnistunut hoito ja Varkauden kaupungin edunvalvonta vaatii muun muassa toisten näkemysten huomioimista ja hyvää yhteistyökykyä.

Kirjoittaja on Varkauden kaupunginhallituksen puheenjohtaja (kd.).