| Kirjaudu sisään | Tunnukset hukassa | Tilaa lehti | Jätä ilmoitus | Yhteystiedot |
|
|
|
Ekovoimalaitos on ykkösvaihtoehto
Riikinnevalla on toivottavasti ekovoimalaitos muutaman vuoden kuluttua. Näin käy, jos tämän alun perin jätteenpolttolaitoksen nimellä kulkeneen ja lähinnä kotitalouksissa syntyvää jätettä polttavan laitoksen perustamisen tiellä olevat avoimet kysymykset onnistutaan ratkaisemaan kaupunginvaltuuston päätöksessä edellytetyllä tavalla.
Hankkeesta tekee erityisen mielenkiintoisen se, että sen myötä ratkeaisi lähes koko Itä-Suomen jäteongelma. Ekovoimalaitos tukee osaltaan myös Varkauden asemaa energia-alan osaamiskeskuksena.
Varkaudessa on yllin kyllin alan johtavaa osaamista. Jo yksistään voimalan rakentamisaikainen vaikutus olisi merkittävä. Lisäksi ekovoimalaitoksella olisi monia myönteisiä suoria ja välillisiä vaikutuksia koko elinkeinoelämään Varkauden seudulla.
Selvitettäviä asioita toki vielä riittää. Yksi tärkeimmistä on laitoksen rakentamisen kustannukset eli mitä se tulisi maksamaan.
Alustavien kustannusten edullisuus on ollut tärkeimpiä syitä jäteyhtiöiden kiinnostukselle hanketta kohtaan. Jotta ei kävisi niin, että lopulliset kustannukset osoittautuvat alustavia arvioita selvästi suuremmiksi, kustannuksista valmistuu vaihtoehtoinen tarkastelu tammikuun aikana. Vasta tämän jälkeen on mahdollista laatia tarkempaa rahoitussuunnitelmaa.
Rahoituksen osalta on lisäksi selvitettävä se, minkälaista valtion investointitukea hankkeelle on saatavissa. Alustavissa laskelmissa arvioitua 15 prosentin tukea tuskin saadaan. Kun vierailimme loppusyksystä Kauppa- ja teollisuusministeriön energiaosastolla, kävi selväksi, että valtion investointitukimäärärahat ovat supistumassa merkittävästi jo ensi vuonna. Senkin vuoksi ekovoimalaitoksen osalta on syytä varautua ehkä selvästi pienempiin tukieuroihin.
Ekovoimalaitoksen valmistumisen pitäisi ajoittua mahdollisimman lähelle ajankohtaa, jolloin Varkauden Aluelämmön ja Stora Enson nykyinen energiantoimitussopimus päättyy eli vuonna 2015.
Tämän aikataulun kannalta kriittisiksi muodostuvat ympäristövaikutusten arviointiprosessin sekä tarvittavien kaavamuutos- ja ympäristölupamenettelyjen onnistunut läpivienti. Niitä ollaan parhaillaan käynnistelemässä. Mahdolliset valitukset saattavat kuitenkin viivästyttää laitoksen lopullista valmistumista.
Miten Aluelämmön energiansaanti turvataan tällaisessa viivästystilanteessa, on yksi selvitettävä asia.
Poltettavan raaka-aineen eli jätteen riittävyys on myös pystyttävä varmistamaan. Se edellyttää lähtökohtaisesti sitä, että jätemääriltään suurimmat yhtiöt eli Kuopion, Joensuun ja Jyväskylän jäteyhtiöt ovat mukana hankkeessa.
Koska kotitalousjätteen loppusijoittaminen kaatopaikalle loppuu muuttuvan lainsäädännön johdosta vuonna 2016, jätteen hävittäminen polttamalla jää joka tapauksessa ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi tuon ajankohdan jälkeen.
Monet kilpailuttamiseen liittyvät asiat kaipaavat myös tarkempaa selvittelyä. Riippuen siitä, ketkä lopulta ovat tulevan polttoyhtiön osakkaita, on selvitettävä, pitääkö yhtiön kilpailuttaa poltettavaksi tarkoitettu jäte ja vielä sekin, voiko Aluelämpö ostaa tarvitsemansa energian yhtiöltä suoraan ilman kilpailutusta.
Ja lopulta ekovoimalaitokseen mukaan tulevien jäteyhtiöiden on päästävä keskenään sopuun osakkuuksista, rahoituksesta, tuloutuksesta ja muista ehdoista, joilla ne ovat mukana yhtiössä osakkaina. Aiesopimuksen valmistelu on parhaillaan meneillään. Uskon, että ehdoista päästään sopuun, jos yhteistä tahtoa löytyy riittävästi.
Aikataulun osalta on sovittu alustavasti siitä, että edellä mainittujen asioiden selvittämiselle on aikaa kevääseen saakka, jolloin yhtiöillä ja niiden omistajakunnilla on edellytykset tehdä tarvittavat päätökset.
Sen suhteen, onnistutaanko hanke viemään lopulta maaliin saakka, on vaikea sanoa mitään varmaa vielä tässä vaiheessa. Voimalan sijoittuminen Kiteelle on ainakin teoriassa edelleen myös mahdollista. Se voidaan kuitenkin sanoa, että ekovoimalaitoksen sijoittuminen Rikinnevalle on kaupungin kannalta ykkösvaihtoehto Aluelämmön tarvitseman energian tuottamiselle.
Muut vaihtoehdot voidaan toistaiseksi unohtaa.
Kirjoittaja on Varkauden kaupunginjohtaja.
|
|
