Pratar du svenska?

24.03.2009 14:54 Katariina Papunen

En harmikseni tiedä montaa ikäistäni, jotka vapaaehtoisesti haluaisivat viettää aikaa vanhalla alakoulullaan. Varsinkaan, jos muina vaihtoehtoina olisi vapaapäivä, tai ainakin osa päivästä. Minulle vanha kouluni, Svenska skolan i Varkaus, on kuitenkin niin rakas ja tärkeä, että on suorastaan pakko päästä käymään siellä aina silloin tällöin.

Aloitin koulunkäyntini kyseisen opinahjon leikkikoulussa. Vuosi oli 1995 ja ikää minulla neljä vuotta. Koska isoveli aloitti ruotsinkielisessä esikoulussa, oli minun ehdottomasti päästävä samaan paikkaan. Ensimmäisistä vuosista muistan leikkejä, lauluja, retkiä ja juhlia. Yllättävän nopeasti ja melkein varkain opin ruotsin kielen, kyvyn, jota arvostan erittäin paljon. Muistelen mielelläni noita alakouluaikoja. Yhdeksään vuoteen mahtuu monenlaisia tapahtumia, joitakin huonoja, mutta enimmäkseen hyviä muistoja sekä tärkeitä opetuksia. Ruotsalaisessa koulussa oppii ruotsin kielen lisäksi muita yhtä tärkeitä asioita.

Suvaitsevaisuus ja yhteistyö ovat esimerkkejä oppimistani asioista. Koska kävin ”hurrien” koulussa, sain kuulla asiasta yhden jos toisenkin kerran. Toisaalta utelijoiden joukkoon mahtui myös ystävällisiä ja aidosti kiinnostuneita ihmisiä. Pienessä koulussa oppi huolehtimaan omista asioistaan ja ottamaan vastuuta itsestään, mutta myös toisista oppilaista. Yhdysluokassa, jossa kolmekin luokkaa opiskeli yhtä aikaa, oppi kunnioittamaan muita. Aina tarvittaessa autoimme toisiamme.

Tuttu ja turvallinen ankkalampi vaihtui aikanaan Päiviönsaaren kouluun. Sain jatkaa ruotsin kielen opiskelua pienessä, saman alakoulun käyneiden oppilaiden ryhmässä, mutta muutos oli silti suuri. Yhtäkkiä luokallani oli 24 oppilasta ja kaikki tunnit olivatkin suomeksi! Sopeuduin uuteen kouluun ja suomenkieliseen opetukseen ensimmäisen puolen vuoden aikana, mutta jos Varkaudessa olisi ruotsinkielinen yläkoulu, olisin varmasti mennyt sinne. Jo senkin takia, että myös parhain kielitaito ruostuu, jollei sitä ylläpidä ja käytä.

Muutama viikko sitten olin vierailemassa Ruotsalaisella koululla, kun Ruotsin televisio teki koulusta ohjelmaa. On hienoa huomata, kuinka niin pienestä koulusta ollaan kiinnostuneita. Myös Varkauden kaupungin ja varkautelaisten olisi syytä olla ylpeitä harvinaisesta koulustamme, joka rikastuttaa koko kaupunkia. Suurimman hyödyn koulusta saavat ne, jotka ovat sen käyneet tai siellä parhaillaan opiskelevat. Olen ylpeä tuosta Varkauden sivistyksen kehdosta ja kaikesta, mitä se on minulle antanut. Juttua aiheesta riittäisi useampaankin romaaniin.

Voin myöntää olevani ns. pakkoruotsin kannattaja, koska ruotsi on toinen virallinen kielemme, eikä se siitä miksikään muutu. Henkilökohtaisesti arvostan ruotsin kieltä ja sen eteen töitä tekeviä tahoja. Jokainen tässä maassa, ja myös ulkomailla, tarvitsee ruotsin kieltä. Mitä nuorempana kielen oppii, sitä enemmän hyötyä siitä on, oli kieli mikä tahansa. Varkaudessa on mahdollisuuksia aloittaa sekä ruotsin että englannin opiskelu pienenä, mutta oman kielitaidon ylläpitäminen on vaikeampaa. Toivottavasti nykyiset mahdollisuudet paranevat ja kielille annettaisiin niiden ansaitsema arvostus.

Ennen kaikkea toivon, ja olen valmis tekemään töitä toiveeni eteen, että Svenska skolan i Varkaus säilyy entistä vahvempana jatkossa, sillä parempaa koulua ei ole.

8 kommenttia

Pakkoruotsi.net kirjoitti 30.03.2009 18:25

Papunen sanoo olevansa pakkoruotsin kannattaja, koska ruotsi on Suomen virallinen kieli. Pienenä tarkennuksena: Suomessa ei virallisesti ole ”virallisia kieliä” vaan kaksi kansalliskieltä. Viralliseksi kieleksi voitaisiin tulkita Suomessa myös saame, sillä Suomessa on saamen kielilaki ja saame mainitaan perustuslaissamme.

Itse väittämä, "kannatan pakkoruotsia, koska ruotsi on Suomen virallinen kieli", on itselleen valehtelua. Ei nimittäin ole voi olla mitään automaatiota, että valtion irrallinen kieli olisi pakollinen kieli kouluissa - eikä länsidemokratiassa mitään automaatiota ole. Esim. Kanadassa on kaksi virallista kieltä, englanti ja ranska, mutta Kanadan kouluissa ei ole pakkoranskaa.

Lisäksi esitetty väittämä on kehäpäätelmä: lakia, eli sitä että ruotsi on pakollinen kouluissa, perustellaan toisella lailla, sillä että ruotsi on kansalliskieli. Lakiahan ei voi perustella toisella lailla. Tällaiseen kehäpäätelmään esittämiseen alennutaan, kun ei ole esittää rationaalisia perusteita pakkoruotsille.

http://pakkoruotsi.net/perustelut.php

Kyseessä on siis todellisuudessa henkilön henkilökohtainen asenne ruotsin kieleen ja henkilö haluaa pakottaa oman asenteensa muille ihmiselle.

Jos oppilailla sattuu olemaan johonkin muuhun kieleen sama positiivinen asenne, kuin Papusella on ruotsin kieleen, vaikka ranskaan tai saksaan, ja oppilas haluaisi opetella näitä  - todellisia sivistyskieliä ja maailmankieliä - ruotsin tilalla, pakkoruotsin kannattaja ei hyväksy asiaa, vaan hän katsoo, että kaikki tulee pakottaa oppimaan sitä kieltä, johon hän on kiintynyt, ruotsia. Kyse on puhtaasta suvaitsemattomuudesta.

Kukaan ranskan, saksan, venäjän, espanjan, italian tms. kieliin kiintynyt ei vaadi näitä kieliä pakolliseksi kouluihin. Kielen pakon kannattaminen on tyypillistä ruotsin kielen ihailijoille. On oltava niin, että ruotsin kieleen ja sen kautta omaksuttavaan ruotsinkieliseen kulttuuriin, liittyy kiinteästi suvaitsemattomuus sekä ylimielisyys. Tämä voidaan nähdä myös Ruotsin sekä Ahvenanmaan suhtautumisessa suomenkielisten kielellisiin oikeuksiin.

Siellä missä kukoistaa ruotsin kieli, oli kyseessä sitten alue tai henkilö, kukoistaa ylimielisyys: ”Koska minä näen ruotsin kielen positiivisena ja tärkeänä, tulee ruotsi pakottaa ihmisille, eikä pidä suvaita sitä, että joku lukisi ruotsin tilalla jotain muuta kieltä.”

Ruotsin kielen ihannoijat ovat kuitenkin itse täysin sokeita tälle ylimielisyydelleen ja suvaitsemattomuudelleen. Vaikuttaakin siltä, että ruotsin kielen ihannointi aiheuttaa ihmiselle myös kykenemättömyyden itsekritiikkiin, omien asenteiden objektiiviseen tarkasteluun.

Pakkoruotsi.net kirjoitti 30.03.2009 18:39

Papunen: "Jokainen tässä maassa, ja myös ulkomailla, tarvitsee ruotsin kieltä."

Suurin osa suomenkielisistä ei tarvitse ruotsin kieltä. Esim. akateemisista suomenkielisistä 70 % ei tarvitse  tutkimuksen mukaan ruotsin kieltä.

http://pakkoruotsi.net/kielten_tarve.shtml

Ulkomailla tarvitaan ruotsia vielä vähemmän. Jopa Nuorten Pohjoismaiden Neuvosto on vaihtanut työkielensä englantiin. Pohjoismaiden ulkopuolella ruotsilla ei ole mitään käyttöä.

Ruotsin kielen ihannointi todellakin näköjään vie itsekritiikin. Pakkoruotsin kannattaminen perustuu näköjään siis tietämättömyyteen ja tosiasioiden kieltämiseen - tai tosiasioista ei edes haluta ottaa selvää, on vain oma asenne ruotsin kieleen, joka halutaan pakottaa muille ihmisille.

Pois pakkoruotsi kirjoitti 30.03.2009 20:07

Pakkoruotsitettu Katariina parka!

Itse tunnen erään perheen ja sen pakkoruotsitetut lapset. Tämä suomenkielinen ja täysin suomalainen perhe PAKOTTI täysin suomenkieliset lapsensa ruotsinkieliseen päiväkotiin ja sittemmin vielä ruotsinkieliseen kouluun. Aivan kuten tälle Katariinalle tuntuu käyneen.

Nyt molemmat lapset ovat puolikielisiä aikuisia. Viime jouluna lasten isä osti 22 vuotiaalle pojallee SUOMEN KIELIOPIN JOULULAHJAKSI. Poika ei meinanuut selviytyä ylioppilaskirjoituksista läpi ja vuoden lykkäyksen aiheutti juuri ruotsin kieli.


Järkyttää vieläkin moinen idiotismi ko. lasten vanhempien taholta. Minä en ikinä antaisi pakkoruotsittaa omia lapsiani. 

Katariina kirjoitti 31.03.2009 17:02

Hei Te ruotsinkieltä vastustavat!

Ymmärrän kannanottonne ja mielipiteenne - olenhan kuunnellut niitä yli kymmenen vuotta. Kunnioitan niitä, kuten kaikkien muidenkin mielipiteitä. Pyytäisin kuitenkin pakkoruotsi.nettiä vaihtamaan levyä, vastaavat kommentit löytyvät lähes kaikkien ruotsia kannattavien tai siihen neutraalisti suhtautuvien tekstien yhteydestä netissä.

Tekstini kertovat elämästäni nuorena varkautelaisena ja blogissani esitän omia mielipiteitäni, niin kuin olen niissä maininnut. Olen yksityistapaus, kuten tekstistäni ymmärtänee. Minulle ruotsin kielen opiskelu on ollut valtavan hieno asia ja olen koulussani oppinut tärkeitä asioita myös elämästä.

En ole pakkoruotsitettu, vaan olen valinnut ruotsalaisen koulun itse. Minä, sen enempää kuin kukaan muukaan Varkaudessa kyseisen koulun käynyt henkilö, en ole normaalia ylpeämpi tai tyhmempi. En pakota arvostamiani asioita kenellekään, paikallislehden blogikirjoittajana se ei olisi (mielestäni) edes oikein.

Tiedän tuhlaavani aikaani vastatessani tähän. Arvostan kuitenkin sitä, että pakkoruotsi.net paikkakunnan ulkopuolisena tahona on kiinnostunut kirjoituksestani, vaikka sitten googlaamalla. Jos ko. taho tämän joskus lukee, niin pyytäisin, ettet enää esitä asiavirheitä ja suurta suvaitsemattomuutta teksteissänne.

Aurinkoista kevättä kaikille!

Tarja kirjoitti 03.04.2009 09:49

Hei!

Kiinnittäisin pakkoruotsin sijasta huomion Katariinan mainitsemaan kielitaidon ylläpitämisen ongelmaan. On sääli, että on vuosia nähty vaivaa vieraan kielen opettamiseen ja opiskeluun, jota ei sittemmin tarvita/ voi käyttää/ tule käytetyksi.

Tietenkin jokaisen omasta aktiivisuudesta/ varallisuudesta jne. on kiinni esimerkiksi se, kunka paljon pystyy matkustelemaan ja siten kielitaitoa käyttämään tai kuinka paljon tulee esim. luettua vieraskielisiä lehtiä tai kirjallisuutta jne.

Itse olen tyypillinen keski-ikäinen suomalainen sisämaan asukas, joka ei juuri ole kouluaikojen jälkeen kielitaitoa tarvinnut. Nyt olen kuitenkin tilanteessa, jossa sujuva englanti (hiukan myös ruotsi) olisi enemmän kuin tarpeen. No, sen lisäksi, että harmittelen aikaa jona olen antanut kielitaidon ruostua, yritän lukea päivittäin alaani liittyviä vieraskielisiä tekstejä ja kuunnella kieltä radiosta ja tv:stä. Suureksi ongelmaksi vaan nousee oman puheen ja tekstin tuottaminen vieraalla kielellä. Rohkeus on kadonnut, jos sitä koskaan on ollutkaan (ikäiseni muistavat kouluajoilta kielen täydellisen oikeellisuuden vaatimuksen.. ). Aktiivinen sanavarasto on supistunut muutamiin arkipäivän ilmauksiin. Tähän masentavaan ongelmaan jos löytyy kätevä ratkasu, niin luulenpa, että lapset vanhempiensa esimerkin innoittamana opiskelevat helposti kieltä, jos toistakin.

Toivotan hyvää kevättä ja haastan kaikki pohtimaan sitä, miten kylvetty siemen saadaan itämään!

-Tarja

perspektiivi kirjoitti 04.03.2010 22:05

Katariina,

On erittäin suvaitsematonta, jos ei sallita enemmistön itse valita omia kieliopintojaan.

Tunnut kääntävän koko suvaitsevaisuuskäsitteen sellaiseksi, että on suvaittava että viisi prosenttia pakottaa, käyttää valtaa enemmistön intressejä vastaan. Jos enemmistö panee vastaan, he ovat "suvaitsemattomia". 

Olet selvästi kasvanut tämän vähemmistön lahkoon uskovaiseksi. Ja aivan selvästi vanhempiesi  tahdon mukaisesti.

Minä kirjoitan tätä ulkomailta, suuresta maailmasta ja olen kauhuissani seurannut Suomen  taantumuksellista kielipolitiikka, joka vahingoittaa maan kansainvälistä kilpailukykyä. Sellainen perspektiivi taitaa olla täysin tuntematon kun katsoo maailmaa Varkaudeen perspektyiivistä.

Oletko muuten tietoinen, että mm lutherilaisia lähetyssaarnaajia työskentelee Pietarissa käännyttämässä Venäjän juutalaisia kristinuskoon. Nämä lähetyssaarnaajat ovat varmasti mielestään hyvin suvaitsevaisia hekin. Omasta mielestään. Ymmärtänet miksi nämä saarnaajat tässä yhteydessä mainitsen?

Kehoitan Sinua suvaitsemaan sitä kansaenemmistöä, joka ei kuulu lahkoosi.

Kiitos!

abi10 kirjoitti 25.03.2010 12:27

Hei haloo kaikki kommentoijat!

Katariina ei todellakaan tekstissää yritä pakottaa ketää ihannoimaan ruotsia, hän vain ilmaisee oman mielipiteensä, kuten itsekin sanoo. "Mitä nuorempana kielen oppii, sitä enemmän hyötyä siitä on, oli kieli mikä tahansa" eli hänen mukaansa on tärkeää osata edes jotain vierasta kieltä kunnolla, oli se sitten ruotsi, englanti tai vaikka ranska. 

Ruotsin vastustajat ovat yleensä huonoja kys. kielessä ja sen oppiminen tuottaa heille vaikeuksia, usein juuri tuon negatiivisen asenteen takia. Kaikestahan voi aina valittaa ja monilla tuntuu olevan hirveä pätemisen tarve vastustaa kaikkea. Tällaisen asiallisen mielipideblogin negatiivinen kommentointi johtuu varmaan osaksi kommentoijien kateudesta hyvää kirjoittajaa ja hyviä tekstejä kohtaan. Kun ei itse osaa jotain tai on huonompi niin on helppo haukkua.

perspektiivin uskontoihin viittaava kommentti on menee jo aika lailla ohi aiheen... Katariina ei kyllä mielestäni mitenkään ole suvaitsematon tekstissään, toisin kuin nämä kommentoijat.

Hyvää kevättä ja muistakaa, että maailma ei pyöri oman napanne ympärillä.

 

leena kirjoitti 19.12.2010 16:01

saada laillinen laina on aina ollut valtava ongelma asiakkaille, jotka ovat taloudellisia tarpeita. Kysymys luotto ja vakuudet ovat jotain, että asiakkaat ovat aina huolissaan, kun hakee lainaa oikeutettu lainanantaja, olemme tehneet eroa luotonannon alalla, ota yhteyttä jo tänään sähköpostitse:
leena.pellervoyritys@gmail.com

//